Ухвала суду № 70112758, 30.10.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/514/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» звернулось з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій в якому просить визнати протиправними дії Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» з питання відображення в податковому обліку операцій із контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями, згідно зареєстрованих податкових накладних в ЄРПН за період з 01.10.2015 року по 31.05.2016 року, за наслідками якої складено акт перевірки № 242/11-26-14-00/13750984 від 10.08.2016 року.

В судове засідання 04.09.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується конвертом який повернувся до суду з відміткою «через не запит» (а.с.60).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В судове засідання 27.09.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши яке, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки представником позивача до суду не надано жодного доказу на підтвердження факту перебування його в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді як зазначено в клопотанні.

В судове засідання 30.10.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується конвертом який повернувся до суду з відміткою «через не запит» (а.с.76).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач не прибув у судові засідання 04.09.2017 року, 27.09.2017 року та 30.10.2017 року без поважних причин, а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1