Ухвала суду № 70112720, 08.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2017 року

Справа № 808/2893/17

16:00

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТОБУД»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТОБУД» (далі – позивач або ТОВ «ТД СТОБУД») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог, які надійшли до суду 26.10.2017 за вх.№29153):

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 129247/40822904 від 31.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 60703 від 06.07.2017;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 60703 від 06.07.2017 з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ТД СТОБУД»;

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 129248/40822904 від 31.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 100707 від 04.07.2017;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 100707 від 04.07.2017 з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ТД СТОБУД»;

- скасувати рішення, комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 129249/40822904 від 31.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110705 від 11.07.2017;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110705 від 11.07.2017 з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ТД СТОБУД»;

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 129250/40822904 від 31.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 120704 від 12.07.2017;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 120704 від 12.07.2017 з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ТД СТОБУД»;

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 129251/40822904 від 31.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 140707 від 14.07.2017;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 140707 від 14.07.2017 з дати подання її на реєстрацію ТОВ «ТД СТОБУД».

Ухвалою суду від 26 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 08 листопада 2017 року до 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 08 листопада 2017 року з 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко