Ухвала суду № 70112598, 08.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/1970/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог та відповідно клопотання про повернення судового збору у розмірі 30400 грн.

Представники сторін до суду не прибули, щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" у якому просило визнати протиправним та скасувати 20 рішень про державну реєстрацію.

Платіжним дорученням № 246 від 24.07.2017 підтверджено, що позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у ставці, встановленій ст. 4 Закону, а саме в розмірі 32000,00 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за одну вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, наведеними нормами чинного законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки, приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" зменшило розмір позовних вимог та подало клопотання про повернення судового збору, тому суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми 30400 грн.

Керуючись ст.87, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Новозаводські аграрні інвестиції" судовий збір у розмірі 30400 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 246 від 24.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Токарева