Ухвала суду № 70112551, 09.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1413/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Кук», яким просить: стягнути з Державного підприємства «Кук» на користь Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по вересень 2017 року виключно на суму 9368,25 грн.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 3 частини 1 пункту 8 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Проте судом встановлено, що позовна заява підписана начальником обєднаного управління ОСОБА_1. Однак, позивачем не надано документів, які підтверджують займану посаду та повноваження особи, яка підписала позовну заяву, в результаті чого неможливо дослідити питання чи повноважною особою її підписано.

Окрім того, даний адміністративний позов не містить відтиску печатки юридичної особи - Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із зазначенням коду ЄДРПОУ.

Крім того, позивач зазначаючи , що він є правонаступником після припинення діяльності управління ПФУ в Іршавському районі, і зазначивши відповідні документи у позові , які це підтверджують, не надав їх до матеріалів позову.

Зазначені вище обставини унеможливлюють встановити процесуальну дієздатність позивача та свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: адміністративний позов в новій редакції із відтиском печатки юридичної особи - Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, документи які підтверджують займану посаду та повноваження особи, яка підписала позовну заяву, документів, які б підтверджували факт реорганізації Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на правонаступника - Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Хустському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк до 20 листопада 2017 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2