Ухвала суду № 70112550, 07.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2017 рокуЖитомирСправа № 806/752/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів - Нагірняка М.Ф., Романченка Є.Ю.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнати протиправним і скасувати рішення.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 у справі № 806/752/16, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2017, у звязку зі смертю позивача, замінено первинного позивача у справі №806/752/16 ОСОБА_1 - на ОСОБА_2.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, зобовязання вчинити певні дії у адміністративній справі №806/752/16.

01.11.2017 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Однак, при комп'ютерному наборі у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено "Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.20016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, зобов'язання вчинити певні - залишити без розгляду"

Приписами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частини) Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/752/16, де зазначено "Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.20016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, зобов'язання вчинити певні - залишити без розгляду".

Вважати вірним "Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.20016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення".

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) від 01 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Суддя М.Ф. Нагірняк

Суддя Є.Ю. Романченко