Ухвала суду № 70112538, 09.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2017 р. Справа №805/2589/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” м. Маріуполь

до відповідача 1: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА м.Краматорськ

до відповідача 2: Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування м. Краматорськ

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство 11402”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА та Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

25 жовтня 2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору з оригіналом платіжного доручення, сплаченого за подання позову.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжному дорученню Приватбанку від 18 липня 2017 року за №3243 позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн.

Згідно із статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200 грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 89, ЄДРПОУ 03113762) суму судового збору у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) сплачену до Державного бюджету згідно платіжному дорученню Приватбанку від 18 липня 2017 року за №3243.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.