Ухвала суду № 70112485, 09.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

09 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2889/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на його правонаступника - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник Новоград-Волинського ОУПФУ в Житомирській області в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив провести судовий розгляд за відсутності представника заявника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою належним чином.

Відповідно до приписів ст.41 та 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №806/2889/13-a позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість у сумі 4742,42 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 03.06.2013 року Житомирським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчий лист № 2370/13, у зв'язку з чим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції 25.11.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40924612.

Докази закінчення виконавчого провадження №40924612 або повернення виконавчого документу стягувачеві у матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області шляхом приєднання до Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.04.2017 року.

Таким чином, оскільки сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до його правонаступника, Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 264 КАС України,

ухвалив:

Заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа № 2370/13, виданого 03.06.2013 року з Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на його правонаступника - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова