Ухвала суду № 70112369, 07.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2017 р. Справа № 802/1977/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за поданням: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення коштів за податковим боргом.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Колорит Агро" у справі №802/1977/17-а.

Представник відповідача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу, згідно частин другої, тертьої статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже рішення суду першї інстанції набирає законної сили після перегляду його судом апеляційної інстанції та прийняття ним рішення.

Так, обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача вказує, що сума податкового боргу, що підлягає стягненню виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 23.12.2016 р. №0004201401, що було предметом оскарження у справі №802/1977/17-а, у якій Вінницьким окружним адміністративним судом 17.05.2017 р. прийнято рішення, залишене без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 р., про відмову в задоволенні позову. Не погоджуючись із даними рішеннями, ТОВ "Колорит Агро" подано касаційну скаргу, за якою ухвалою ВАСУ від 08.09.2017 р. відкрито касаційне провадження.

Відтак, на думку представника відповідача, є необхідним зупинити провадження у справі до розгляду справи судом касаційної інстанції.

Оцінюючи доводи сторони відповідача, обставини справи та аналізуючи процитовані вище норми процесуального законодавства, суд вказує на те, що рішення у справі №802/1977/17-а набрало законної сили після його перегляду судом апеляційної інстанції, а тому підстави для зупинення цієї справи до прийняття рішення судом касаційної інстанції у справі №802/1977/17-а відсутні.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна