Ухвала суду № 70112363, 17.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.справа №804/2102/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Сітайло О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.03.2017 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спірних правовідносин у цій справі виступає податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 09.03.2017 р., яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 55 270 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. по даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні, з одночасним зобовязанням відповідача надати до суду заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Натомість, в жодне судове засідання по даній справі уповноважений представник відповідача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції не надав, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а також документів, на підставі яких зазначене рішення винесено, зокрема, докази на підтвердження обґрунтованості висновку податкового органу, викладеного в акті перевірки від 09.12.2016 р., про неоприбуткування позивачем готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій № 3000215114/1 за період з 23.05.2016 р. по 30.11.2016 р. на загальну суму 11 054 грн.

Крім того, відповідач повинен надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17а) наступні докази: належним чином завірену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зокрема, докази на підтвердження обґрунтованості висновку податкового органу, викладеного в акті перевірки від 09.12.2016 р., про неоприбуткування позивачем готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій № 3000215114/1 за період з 23.05.2016 р. по 30.11.2016 р. на загальну суму 11 054 грн., письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_3