Ухвала суду № 70112048, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35609/17

Провадження № 1-кп/761/1721/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

при секретарі Сімонова І.Ю.

за участю прокурора Апреленко О.І.

захисника Татунець В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 42017100000000719 від 12.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов даний обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 42017100000000719 від 12.06.2017 року.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом'якшують кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування покладається виключно на слідчого та прокурора.

Разом з тим, з обвинувального акту не вбачається, в чому саме полягає службова недбалість обвинуваченої ОСОБА_2

Також не викладено всі обставини вчинення кримінального правопорушення:

-узагальнюються обставини, що мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_2 (зокрема вказано «TOB «СПЕЦБУД - МОНОЛІТ» за період з 05.05.2016 по 12.05.2016 виписано 14 податкових накладних на адресу TOB «Ріелт-Буд» (код 39375896) на суму ПДВ 1 641 666,67 грн.», «TOB «СПЕЦБУД - МОНОЛІТ» за період з 02.06.2016 по 17.06.2016 виписано 22 податкові накладні на адресу TOB «Ріелт-Буд» (код 39375896) на суму ПДВ 1 749 999,93 грн. та TOB «Новус Україна» (код 36003603) на суму ПДВ 2 333 333,33 грн.»). Однак не зазначено суми ПДВ по кожній з накладних, не вказано часу, коли було виписано кожну з накладних.

-здійснюється обрахунок фінансових санкцій, які мала б застосувати ОСОБА_2, без вказівки на конкретний пункт Податкового кодексу України та конкретну суму, від якої обраховується штрафна санкція.

Крім того, відсутні конкретні вказівки на вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вказується лише, що останньою було спричинено тяжкі наслідки. При цьому в обвинувальному акті мова йде про не здійснення нарахування фінансових санкцій у розмірі 572 500 грн., без вказівки на джерело отримання цієї суми та віднесення її до шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також у розділі «Відомості про потерпілих, розмір заподіяної шкоди, а також цивільний позов» відсутні вказівки на завдану шкоду.

За таких обставин, цей акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому, кримінальне провадження разом з додатками стосовно ОСОБА_2 слід повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91, 92, 291, 314 - 316, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42017100000000719 від 12.06.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.