Ухвала суду № 70111866, 06.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13353/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судової товарознавчої експертизи з метою з»ясування дійсної ринкової вартості транспортного засобу VW T5 Multivan GP 2.0 BITDI 2013 року , шасі № НОМЕР_1, що на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_1, так -як в разі задоволення позовних вимог за первісним позов та в подальшому виконання вимог ст.. 216 ЦК України необхідно визначити ринкову вартість зазначеного транспортного засобу який є об»єктом лізингу з подальшим зменшенням позовних вимог.

Представник позивача за первинним позовом заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що на даний час не має підстав для задоволення вказаного клопотання, так як дії представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» спрямовані на заволодіння ( вилучення ) вказаного спірного транспортного засобу, крім того, в разі задоволення даного клопотання, ухвала суду про призначення експертизи не буде виконана , так -як об»єкт дослідження, а саме автомобіль VW T5 Multivan GP 2.0 BITDI 2013 року, шасі № НОМЕР_1 не буде наданий для огляду ( дослідження ) експертам

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 повну вартість автомобіля VW T5 Multivan GP 2.0 BITDI 2013 року, шасі № НОМЕР_1, що є предметом договору про фінансовий лізинг та який оспорюється в судовому порядку.

На даний час не з'ясована думку сторони по справі, а саме відповідача за зустрічним позовом щодо пред»явлених позовних вимог

Крім того до заяви про призначення експертизи представником заявника не долучено до матеріалів справи оригіналів документів про сплату судового збору, як це визначено нормами ст.. 133 ЦПК України.

На підставі викладено суд дійшов висновку що клопотання представника позивача за зустрічним позовом не знайшло свого обгрунтування та заявлено передчасно..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово - товарознавчої експертизи - відмовити.

Суддя