
Справа № 761/38084/17
Провадження № 1-кс/761/24203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції Віднічука В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Літківської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старший лейтенант поліції Віднічук В.В., по кримінальному провадженню за №12017110000000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Іванчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні Літківської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2017 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення головою Літківської сільської ради, Броварського району Київської області.
З вказаних матеріалів вбачається, що Головним управлінням отримано інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення головою Літківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3.
23.09.2015 ОСОБА_3 до Літківської сільської виборчої комісії Броварського району Київської області подано автобіографію, заяву про самовисування та реєстрацію кандидата на посаду сільського голови с. Літки на чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 р., а також надано згоду на оприлюднення його біографічних відомостей.
У поданій ОСОБА_3 автобіографії від 23.09.2015, останній вказав про наявність у нього вищої освіти у зв'язку з закінченням у 1999 році «Київського національного економічного університету» (далі - КНЕУ) та отриманням диплому про вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства» серії НОМЕР_1.
Відповідно до листа Міністерства освіти і науки України №1/11-8946 від 06.09.2017, відомості про навчання та отримання освіти громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні, також в листі заначено, що в Єдиній базі містяться відомості про документи про освіту державного зразка, що були виготовлені методом фотоком'ютерних технологій, починаючи з 2000 року (передані до Єдиної бази з державної інформаційно-виробничої системи для інформаційного та документального забезпечення фізичних і юридичних осіб даними з питань освіти ), а також відомості про документи про освіту, виготовленні поліграфічним способом, починаючи з 2015 року. Відомості про документи, виготовленні поліграфічним способом та надані особі до цього часу, зберігаються в навчальному закладі, який видав випускнику відповідний документ про освіту.
Відповідно до листа Київського національного економічного університету №01/13-1006 від 05.09.2017, серед базового випуску студентів КНЕУ 1999 року ОСОБА_3 не значиться, диплом серії НОМЕР_1 з державних майстерень у 1999 році до КНЕУ не надходив.
Також, відповідно до листа Київського національного економічного університету №01/13-1066 від 19.09.2017, серед зарахованих студентів КНЕУ імені Вадима Гетьмана у 1994 та 1995 роках на денній, заочній та вечірній формі навчання ОСОБА_3 не значиться.
Тому, в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вище наведених відомостей у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи заведеної на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій може знаходитися завірена копія документів, що містять відомості про отримання вищої освіти останнім.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій та оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції Віднічук В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Літківської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Віднічуку Вадиму Володимировичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені та копії та оригінали, які перебувають у володінні Літківської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, а саме:
копії документів, що містять відомості про отримання вищої освіти гр. ОСОБА_3;
оригінал диплому та додатку до диплому про вищу освіту ОСОБА_3 за спеціальністю «Економіка підприємства» серії НОМЕР_1 виданого Київським національним економічним університетом.
Службовим особам Літківської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії та оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Літківській сільській раді Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Літківська сільська рада Броварського району Київської області (ЄДРПОУ - 04363900) за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Шевченка, 63, (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 70111749, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/38084/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: