Ухвала суду № 70111579, 08.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65026/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чекрижева А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижева А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000002667, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижев А.В, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту из розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратура тури України Ковіним Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937), а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентські номери: НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3;НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_4; НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5; НОМЕР_6, яким користується ОСОБА_6; НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_7; НОМЕР_7, яким користується ОСОБА_8; НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_9; НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_10 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08.08.2017 по 00 годин 00 хвилин 15.09.2017 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятори та прив'язку до ретрансляційних станцій стільникового зв'язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення SMS та MMS - повідомлень, інформацію про GPRS -трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002667 від 17.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017170000000011 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 08.08.2017 працівниками слідчого управління фінансових розслідувань за оперативного супроводження відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ГУ ДФС у Полтавській області на підставі ухвал Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2017 були одночасно проведені обшуки у складських приміщеннях за адресами: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 2-б та Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1, приватному будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Прорізна, 24.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №32017170000000011 від 27.02.2017 за ч.ч.1,2 ст.204 КК України, встановлено, що вилучені під час проведення обшуків у складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2, приватному будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 а також у торгівельних приміщеннях, предмети, речі та документи та грошові кошти, які в подальшому стали предметом неправомірної вигоди, оглядались службовими особами ГУ ДФС у Полтавській області за участі понятих: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9,

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та виїмку документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у період часу з 08.08.2017 по 15.09.2017, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижева А.В. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливи справ у сфері економіки Генеральної прокуратура України Ковіним Д.О, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000002667 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижеву А.В. слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937), а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентські номери: НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3;НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_4; НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5; НОМЕР_6, яким користується ОСОБА_6; НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_7; НОМЕР_7, яким користується ОСОБА_8; НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_9; НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_10 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08.08.2017 по 00 годин 00 хвилин 15.09.2017 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятори та прив'язку до ретрансляційних станцій стільникового зв'язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення SMS та MMS - повідомлень, інформацію про GPRS -трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65026/17-к

Примірник 2 та завірена копія - надано старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижеву А.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

08.11.2017