Постанова № 70110756, 24.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20147/17

Провадження №: 3/752/7808/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ПП "АЙ ТІ ЛЕНД" (код ЄДРПОУ 39262763, м. Київ, вул. К. Малевича, 86-Б), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "АЙ ТІ ЛЕНД" ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ДФС України - ГУ ДФС в м. Києві - Самофалом Г.А. за результатами проведення виїзної документальної планової перевірки ПП "АЙ ТІ ЛЕНД" (код ЄДРПОУ 39262763, м. Київ, вул. К. Малевича, 86-Б), ОСОБА_1 було занижено податок на прибуток на загальну суму 167 041 грн. та податку на додану вартість за період з 18.06.2014 року по 30.06.2017 року на загальну суму 3 727 325 грн. чим порушила ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Проте, всупереч вимогам ст. 254, 256 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати його, відсутня відмітка, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснено її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, та відомості про одержання нею другого екземпляру протоколу № 138 від 15.09.2017 року. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно директора ПП "АЙ ТІ ЛЕНД" відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст.254, 256, 284 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик