Ухвала суду № 70110686, 09.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6756/17

Справа № 754/14686/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 1/4 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У позові вказана ціна позову: 228175 грн..

До позову додано квитанцію про сплату позивачем: 2281,75 грн., тобто, позовні вимоги майнового характеру оплачені судовим збором.

У позові заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригіналу документа, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 1/4 частину квартири, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: