Ухвала суду № 70110177, 08.11.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/570/17

Номер провадження 2/699/464/17

УХВАЛА

про заміну відповідача

08.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області, головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області з участю третьої особи: старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства,

встановив:

28 серпня 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_1 до головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області, головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області з участю третьої особи: старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства, в якій позивач просить стягнути з Державного бюджету шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області на її користь 41600 (сорок одну тисячу шістсот) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю службових осіб Головного управління національної поліції України в Черкаській області та прокуратури Черкаської області в кримінальному провадженні № 12016250190000323 від 28 липня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про заміну відповідача на належного, а саме - головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області на Державну казначейську службу України.

Прокурор Початенко Н.В. не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області надав заперечення та просить відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник головного управління національної поліції в Черкаській області направив заперечення та просить відмовити у задоволенні позову.

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 надав заперечення та просить відмовити повністю у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки до суду надійшло клопотання позивача та її представника про заміну відповідача, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області на належного відповідача – Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області на належного відповідача – Державну казначейську службу України.

Розгляд справи відкласти на 02.02.2018 року о 13 год 00 хв.

На адресу Державної казначейської служби України (01601 м.Київ вул.Бастіонна, буд.6) направити копію ухвали і позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.