Вирок № 7010888, 07.12.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-130/ 09р.                                                      

ВИРОК

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року                                                                  П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді                                                      Митошоп В.М.

При секретарі                                                                              Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                  Чупилко Ю.В.

Потерпілих                                                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, судимого :

-19.11.1999 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч.4, 44 КК України в редакції 1961 р.  до 2 років позбавлення волі;

-15.04.2003 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 24.01.2006 року звільнився з  Солонянської ВК №21   Дніпропетровської області  по  відбуттю строку покарання,                                  

у вчинені злочинів передбачених ст.. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1  КК України, -

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_4, 11.06.2009 р., повторно, умисно , таємно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, близько  03.00 год. 30 хв. таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Чапаєва 19 в с.Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області,  де з із загорожі, таємно викрав кабана віком 7 місяців, вагою 80 кг. вартістю 1200 гривень, чим завдав ОСОБА_1   матеріальну шкоду на вказану суму .

Повторно, ОСОБА_3, 08.07.2009 року близько 03 години з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Пушкіна 12 в  с.Жовте  П'ятихатського  району  Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження  запираючого   пристрою,   таємно проник  до   приміщення сараю, звідки таємно  викрав бичка віком три місяці, вартістю 800 грн.,  чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.

06.07.2009р. ОСОБА_5,  близько 14г., ігноруючи  норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незако придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись в районі гаражів недіючої військової частини в м.П'ятихатки Дніпропетровської області зірвав з дикоростучих рослин коноплі листки, чим незаконно придбав наркотичну рослину каннабіс (маріхуана).

ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою власного вживання без мети збуту висушив та подрібнив, знайдену рослину - конопель тим самим виготував з неї речовину вагою 30,40 грам, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (маріхуана) висушена, яку положив до кишені шорт та став зберігати при собі, для власного вживання як наркотик без мети збуту.

ОСОБА_3, 09.07.2009 року о 12 г. 30 х. на вул. Леніна неподалік від будинку № 43 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та у нього в присутності понятих, під час огляду його особистих речей, в лівій кишені шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору в кількості 30,40 г, яка згідно висновку експерта №70/10/2348 від 10.08.2009року містить -тетрагідроканнабінол та є особливо - небезпечним засобом - каннабіс (маріхуана) висушена.

ОСОБА_3 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, 19.08. 2009р. Близько  15г. в центральному парку м.П'ятихатки Дніпропетровської області знайшов пістолет виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням заряду, котрий з метою подальшого використання поклав за пояс шорт, надітих на ньому та став носити при собі.

В цей же день, близько 16 г. 15 хв. на автовокзалі м. П»ятихатки Дніпропетровської області розташованого по вул. Кліменко, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції П'ятихатського РВ, та у нього в присутності понятих виявили та вилучили вищевказаний пістолет.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 70/07-603 від 12.10.2009р. пістолет вилучений 19.08.2009р. у ОСОБА_3 виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим займанням заряду і даний пістолет відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу для особистих цілей.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю зі свідчень останнього слідує, що 11.06.2009р. в нічний час таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_1 в с. Жовте П»ятихатського району , де із загорожі викрав кабана. 08.7.2009р. в нічний час, із сараю ОСОБА_2 в с. Жовте П»ятихатського району таємно викрав теля. 06.07.2009р. на території колишньої військової частини в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, з кущів дикоростучої коноплі зірвав листя які переніс до місця свого проживання в м. П»ятихатки де висушив і подрібнив для власного вживання. 09.07.2009р. на вул. Леніна м. П»ятихатки працівники міліції в пристуності понятих, виявили у нього та вилучили пакунок з марихуаною. З вагою вилученого наркотичного засобу згоден. 19.08.2009р. в парку м. П»ятихатки знайшов саморобний пістолет, який підібрав та став носити при собі. В цей же день на автовокзалі м. П»ятихатки працівники міліції в пристуності понятих, виявили у нього та вилучили саморобний пістолет.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Факти вчинення злочинів підсудним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

-   за ст. 185 ч.3 КК України – як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-   за ст. 263 ч.1 КК України – як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

-   за ст. 309 ч.1 Кк України – як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України  ОСОБА_3 вчинив злочини віднесені до категорії тяжкого та середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується  посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що обтяжує покарання підсудного суд відносить рецедив злочину.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Позов потерпілої ОСОБА_1 в сумі  1 200 гривен підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

-   за ст. 185 ч.3 КК України – ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі;

-   за ст. 263 ч.1 КК України – ДВА роки позбавлення волі;

-   за ст. 309 ч.1 КК України – ОДИН рік ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно до відбуття покарання ОСОБА_3 призначити ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі,  помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.09.2009р., зарахував в строк відбуття покарання останнього термін його утримання в ізоляторі тимчасового утримання з 22 по 24.09.2009р.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 200 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, на рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055, за експертні послуги – 300 гривен 48 копійок за дослідження № 4682 від 10.07.2009р., - 300 гривен 48 копійок за експертизу № 70/10/2348 від 10.08.2009р., - 300 гривен 48 копійок за дослідження № 70/07 від 21.08.2009р., - 375 гривен 60 копійок за експертизу № 70/07-603 від 12.10.2009р.

Речові докази по справі 29,40 гр. наркотичного засобу канабіс ( марихуана), пістолет виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням заряду які зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити, теля яке зберігається у потерпілого ОСОБА_2, легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається у ОСОБА_6 – залишити останнім.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя :