Ухвала суду № 70108537, 11.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження №2-о/554/189/2017

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд. Полтави у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Худолій Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 з питань призначення пенсій про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження серії ІІІ –УР № 671183 від 10.06.1962 року, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник заперечувала проти закриття провадження по справі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, подав до суду пояснення у якому просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи, що факт належності особі свідоцтва про одруження не підлягає розгляду в окремому провадженні, оскільки таке свідоцтво видається органами реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 з питань призначення пенсій про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь уу справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна