Ухвала суду № 70108264, 08.11.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

____________ 528/1066/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій. Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1280,00 грн. строк п’ять днів

08 листопада 2017 року позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору в сумі 1280,00 грн.

Заява позивача мотивована тим, що він отримує пенсію в розмірі 2297,71 грн., що підтверджується наданим повідомленням Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 05.10.2017 року № С-35/04. Для того, щоб виконати ухвалу суду позивач зобов’язаний сплатити 1/12 частину своєї річної пенсії.

Із змісту заяви позивача вбачається, що вказане є зменшенням розміру судового збору, а не звільненням від його сплати, оскільки позивачем було сплачено за одну вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, зокрема те, що він є пенсіонером, інших видів доходу немає, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» 21.12.2016 року № 1801-VIII становить 640 грн. 00 коп.

З’ясувавши питання, визначенні частиною 1 статті 107 КАС України, суд на даний момент не знайшов підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

В силу частини 1 статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених КАС України, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Згідно частин 1 та 2 статті 24 КАС України не вбачається підстав для колегіального розгляду даної справи.

Позивач в позовній заяві просить залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Отже, клопотання позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 11, 18, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст. 24, ч. 2 ст. 53, ст. ст. 88, 104-106, ч. ч. 1-5 ст. 107, 165 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву позивача задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання ним позовної заяви Гребінківському районному суду Полтавської області до Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область.

Суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.