Ухвала суду № 70107949, 09.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/301/17 Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/5436/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 09.11.2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року по вказаній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертаючись до суду із вказаним позовом заявила чотири позовних вимоги із яких : дві вимоги не майнового характеру щодо скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та дві вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на ? частини вказаних земельних ділянок.

Із доданих до матеріалів справи документів свідоцтва про право на спадщину за заповітом вартість вказаних земельних становить 101733,54 грн. кожної, а тому при зверненні до місцевого суду з позовом ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2297,34 грн. ( 2 майнові вимоги 1017, 34 грн. + 2 немайнові вимоги 640 х 2 ).

Відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 2527,07 грн. (2297,34 х 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 704,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26 жовтня 2017 року (а.с. 141).

Таким чином, ОСОБА_2 сплатила судовий збір за розгляд апеляційної скарги не у повному обсязі, тому їй необхідно додатково сплатити - 1823,07 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі, а у разі якщо апелянт звільнена від сплати судового збору їй необхідно надати до суду копію документу, який підтверджує вказану пільгу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при оголошенні судового рішення присутня не була, апеляційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року, згідно штемпелю на поштовому конверті (а.с.152), ОСОБА_2 направила до суду першої інстанції 26 жовтня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0406004716244 (а.с.138) встановлено, що копію рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримала - 20 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 30 вересня 2017 року, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження з підстав порушення судом першої інстанції строків щодо інформування сторін про зміст ухваленого рішення.

Вказана ОСОБА_2 підстава причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліківтридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський