Ухвала суду № 70107891, 09.11.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/921/17

Провадження № 2/378/277/17

УХВАЛА

09.11.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ „ПриватБанк”, який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29 квітня 2010 року у розмірі 17425,03 грн., з яких 4032,69 грн. - заборгованість за кредитом, 7219,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4867,23 грн. – заборгованість по пені, а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 805,95 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1600 грн.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- якого виду платіжну карту отримала в користування відповідач на підставі вказаної в позові заяви від 29.04.2010 року, з яким терміном дії;

- яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи;

- не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків становив з 24.09.12 по 31.08.14 – 30%, з 01.09.14 по 31.03.15 – 34,8 %, з 01.04.15 по 24.09.17 – 43,2%);

- не зазначено про рух коштів з моменту укладення кредитного договору (29.04.2010 року) по 24.09.2012 року, належний розрахунок заборгованості відповідачів за період заявлений в позовних вимогах, як по основному тілу кредиту так і по відсотках;

- не зазначено, за що, в якому розмірі і на підставі чого нараховано пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період);

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, до позову додано неякісні (нечитабельні) копії документів, зокрема копія анкети-заяви.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко