Ухвала суду № 70107452, 09.11.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1050/17

Провадження № 2/364/389/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», про визнання рішення страховика незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 26 вересня 2017 року звернувся до Володарського районного суду Київської області, з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», про визнання рішення страховика незаконним.

09 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що представники відповідача не можуть прибувати до Володарського районного суду Київської області, в звязку з перебуванням представників відповідача в інших судових засіданнях.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки обставини для необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні. Крім того, сама відстань від місця знаходження представника позивача до Володарського районного суду Київської області, дозволяє представнику зявитись в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», про визнання рішення страховика незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко