Ухвала суду № 70107247, 30.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2017 р. Справа № 363/1008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Скайд», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 20 березня 2017 року перебуває вказана цивільна справа.

08 травня 2017 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу вказаної справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, або Лохвицького районного суду Полтавської області, посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «Скайд» за місцем знаходження якої подано позов, визнана банкрутом та ліквідована. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на неодноразові виклики до суду жодного разу не прибуває, причини неявки суду не повідомляє, судові виклики ігнорує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, позивачка звернулася до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Скайд», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася біля с. Лучка Лохвицького району, Полтавської області.

З 31 травня 2016 року ПАТ «СК «Скайд» втратило статус асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Враховуючи, що відповідач ПАТ «СК «Скайд» ігнорує судові виклики та до суду не прибуває, коли інші учасники процесу проживають та зареєстровані на території Полтавської області, суд вважає доцільним, з метою забезпечення доступу громадян до суду, клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 задовольнити та направити вказану цивільну справу за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області, що сприятиме ефективному судовому розгляду справи в розумні строки.

Таким чином, згідно ст. 116 ЦПК України вказану справу слід передати до належного суду, коли розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

дану цивільну справу передати на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя