Вирок № 70107176, 08.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1576/17

Провадження № 1-кп/361/227/17

08.11.2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарях Колотаєвській С.П., Власик Л.Г.

з участю : прокурора Музика І.І.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130000002 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красовського), 8-А, кв. 56, раніше засуджений 01.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 13.02.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, біля залізничних колій в районі лісопосадки, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, який знаходився в кабельному колодязі, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 30тв від 13.02.2017, становить 10081 гривень 00 копійок.

Крім цього, 15 грудня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, біля залізничних колій в районі лісопосадки, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився в кабельному колодязі, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №29тв від 13.02.2017 становить 10081 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_4 разом із вказаним вище майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім цього, 03 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 21а, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №206тв від 01.03.2017 становить 9804 гривень 00 копійок.

Крім цього, 05 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 10а, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП100х2х0,4 загальною довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №172тв від 27.02.2017 становить 3855 гривень 15 копійок.

Крім цього, 13 січня 2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Постишева, 1, на чердаку вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки КПВ-ВП UTP 2x2x0,48, САТ5е який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки КПВ-ВП UTP 2x2x0,48 загальною довжиною 908 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №174тв від 16.02.2017 становить 2560 гривень 56 копійок.

Крім цього, 21 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 8Б, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ПВС 5х2,5, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ПВС 5х2,5 загальною довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №173тв від 24.02.2017 становить 1467 гривень 20 копійок.

Крім цього, 27 січня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 2, в підвалі вказаного будинку, звернув увагу на телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельного колодязя телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №171тв від 27.02.2017 становить 387 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинувачені, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв крадіжки кабелів в м.Бровари, а саме: 01 та 15 грудня 2016 року, по вул. Димитрова; 03 січня 2017 року, з підвалу будинку по вул. Незалежності, 21а, 05 січня 2017 року, з підвалу будинку по вул. Олімпійська, 10а; 13 січня 2017 року, з чердаку будинку вул. Постишева, 1; 21 січня 2017 року, з підвалу будинку по вул. Незалежності, 8Б ; 27 січня 2017 року, з підвалу будинку по вул. Олімпійська, 2. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показань обвинуваченого, його винність у інкримінованому злочині встановлена і доведена в процесі судового розгляду слідуючими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в суді показав, що 03 січня 2017 року, в зв»язку з надходженням заяв про відсутність зв»язку та інтернету ПрАТ»Київстар» в будинку в м.Бровари по вул. Незалежності, 21а, він прибув у підвал вказаного будинку, де виявив відсутність телефонного кабелю марки ТПП, який знаходився на кріпленнях підвішений до стіни та викликав працівників поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в суді показав, що в кінці 2016 року та на початку 2017 року до нього приходив обвинувачений ОСОБА_4 і приновив йому частини мідних кабелів;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_7. повідомив, про викрадення 15.12.16 кабелю в м.Бровари по вул..Дімітрово з кабельного колодязю. ( т.1 а.с.127)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_7. повідомив, про викрадення 02.12.16 кабелю в м.Бровари по вул..Дімітрово з кабельного колодязю. ( т.1 а.с.128)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, про викрадення в період з 29.12.16 по 03.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Незалежності, 21-а з підвального приміщення. ( т.1 а.с.131)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, про викрадення в період 12.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Постишева з підвального приміщення. ( т.1 а.с.132)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_9. повідомила, про викрадення в період 21.01.17 кабелю в м.Бровари по вул..Незалежності, 8-б з підвального приміщення. ( т.1 а.с.133)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_10. повідомив, про викрадення в період з 24.0117 по 27.01.17 кабелю в м.Бровари . ( т.1 а.с.134)

- протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по вул. Незалежності, 21-а в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 135-138)

- протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по вул. Олімпійська,10-а в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 140-143)

- протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по вул. Постишева,1 в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 144-147)

- протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто кабельний колодязь по вул. Дімітрова в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 148-153)

- протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по вул. Незалежності,8-б в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 153-17)

- протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якої було оглянуто підвальне приміщення по вул. Олімпійська ,2 в м.Бровари, в ході огляду виявлено пошкоджений кабель.( т.1 а.с. 158-160)

- протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.17 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 , впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4, який таємно викрав майно , належне ПАТ «Укртелеком» .( т.1 а.с. 161-163) ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 17.01.2017, з фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив обставини, при яких він вчиняв крадіжки кабелю з кабельного колодязю, розташованого в м. Бровари по вул.Дімітрова. ( т.1 а.с.164-173, 174-181);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 09.03.17 , в відповідно до яких ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив обставини, при яких він вчиняв крадіжки кабелю з підвальних приміщень, розташованих в м. Бровари по вул.Постишева,1, по вул..Незалежності, 8-б,по вул.. Незалежності, 21-а, по вул..Олімпійська,2, по вул..Олімпійська, 10-а, . ( т.1 а.с.182-185,186- 189,190-193,194-197,198-201 ).

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України .

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, Обвинувачений не має постійного місця роботи. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вбачає підстави до звільнення обвинуваченого від кримінального покарання, оскільки обвинувачений та його захисник звернулись до суду про звільнення його від кримінального покарання у відповідності до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він засуджений за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя, перебуває під вартою в Київському СІЗО з 31.01.2017 року і відповідно станом на 07.09.2017 року, на момент набрання чинності даного Закону строк його попереднього ув»язнення становить 7 місяців 7 днів, що у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, становить 14 місяців і 14 днів позбавлення волі, тобто на момент набрання чинності вищевказаним Законом він відбув більше однієї чверті призначеного судом строку основного покарання у виді позбавлення волі..

обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» визнані обвинуваченим і підлягають задоволенню повністю. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази : частини кабелю-знищити..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки..

На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2017 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув»язнення з 31.01.2017 по 08.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ст.3, 9, 14 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов»язання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Поклавши на ОСОБА_4, наступні обовязки:

1)Прибувати до Броварського міськрайонного суду чи Апеляційного суду Київської області суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним звязком ;

2)Не відлучатися без дозволу суду за межі м. Бровари Київської області;

3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз»яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов»язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком у відшкодування матеріальної шкоди -40232,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» у відшкодування матеріальної шкоди 2560,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1583,28 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: мідні частини кабелю , що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя В.В.Батюк