Ухвала суду № 70106924, 09.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/20/17 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І. Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

09 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди від 10.08.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

11 жовтня 2017 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції з порушенням строку на апеляційне оскарження, приватне підприємство «Агрофірма «Гізівщина» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» було залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

08 листопада 2017 року приватне підприємство «Агрофірма «Гізівщина» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначало, що представник приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» не був присутній під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення отримало 03.10.2017 року, про що свідчить конверт наданий Підприємством.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до “20 листопада 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя