Ухвала суду № 70106792, 09.11.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/460/17

Справа № 292/880/17 У Х В А Л А

09 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022708, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 22.10.1996 року у розмірі 1,98 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с.Чернявка Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області та визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, який помер 19.08.2008 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 09.11.2017 року, не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, крім вимоги про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.11.2017 року на запит суду з Пулинської державної нотаріальної контори надійшла відповідь з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, згідно яких вбачається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні два чинні заповіти, посвідчені Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 14.07.2000 року №36936841 та 04.04.2008 року №45249338, а також 15.08.2017 року Пулино-Гутською сільською радою Пулинського району Житомирської області видано дублікат заповіту ОСОБА_3 №45249338.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву по справі та витребувати у Пулино-Гутській сільській раді Пулинського району Житомирської області наявні чинні заповіти, складені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.08.2008 року, а також копію дубліката його заповіту, виданого 15.08.2017 року.

Керуючись ч.2 ст.191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відкласти на 17 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин. Витребувати у Пулино-Гутській сільській раді Пулинського району Житомирської області наявні чинні заповіти, складені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.08.2008 року, а також копію дубліката його заповіту, виданого 15.08.2017 року Пулино-Гутською сільською радою Пулинського району Житомирської області. Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька