Ухвала суду № 70106241, 08.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21904/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Яшника М.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12017240010005475,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 07.08.2017 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ПАТ «Хмельницькобленерго», щодо використання завідомо підробленого документу, а саме договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №61, що начебто укладений між ОСББ «Набережний квартал - 7» та ОСОБА_5 Радієвичем.

07.08.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010005475, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського РЕМ звернувся ОСОБА_5 для укладання договору про постачання електричної енергії до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11Е.

У відповідності до п. 5.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 ОСОБА_6 надав необхідний перелік документів, в ході перевірки яких було виявлено невідповідність печатки ОСББ «Набережний квартал - 7» на договорі про технічне забезпечення електропостачання споживачів. На вищевказаному договорі міститься печатка ОСББ «Набережний квартал - 7» з кодом ЕРДПОУ №39572878, який відповідає ОСББ «Набережний квартал -11».

В подальшому, під час досудового розслідування було отримано зразки почерку ОСОБА_7 та призначено почеркознавчу експертизу, у відповідності до якої (висновок експерта №152П), рукописний текст на тильній стороні другого аркушу договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №61, від 25.07.2017, укладеного між ОСББ «Набережний квартал -7» та ОСОБА_5, у всіх рядках зі сторони власника мереж виконаний ОСОБА_8.

Не дивлячись на це, будучи допитаною під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_7 категорично заперечила щодо причетності до складання вказаного підробленого договору, а тому, з метою повного, всебічно та обєктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначення повторної комплексної почеркознавчої експертизи та з метою належного її виконання виникла необхідність в отриманні додаткових достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_7

Під час досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_7 являється керівником ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 36450856, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, засновником котрого є ОСОБА_9.

У звязку із викладеним, під час досудового розслідування, з метою призначення та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на котрих наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 та старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10, тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснити їх вилучення, а саме до укладених зі сторони ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_7 договорів оренди житлових та нежитлових приміщень, договір надання інформаційних та ріелторських послуг, заяв ОСОБА_7 щодо видачі матеріальної допомоги, надання відпусток, прийняття на роботу, наказів із відмітками про ознайомлення ОСОБА_7 із їх змістом, посадових інструкцій ОСОБА_7 із відміткою про ознайомлення, робочих записників ОСОБА_7, заяви про прийняття на роботу, та про зміну посад, особової справи ОСОБА_7, що знаходяться у володінні ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 36450856, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93.

Службовим особам ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (м. Хмельницький, вул. Подільська, 93) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя