Постанова № 70106082, 09.11.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3111/17

Провадження № 3/682/913/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем Славутського баластного кар"єру, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - за ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

16.10.2017 року о 02 год. 45 хв. в с. Стригани, Славутського району по вулиці Одухи, 73 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: на вимогу припинити бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2 не відреагував, продовжував її штовхати та ображати нецензурною лайкою, спробував вчинити бійку з поліцейськими, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.10.2017 р о 02 год між ним на дружиною відбувалася сварка, дружина викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, він не припиняв конфлікт із дружиною, не впускав її в будинок, на законні вимоги працівників поліції не реагував, намагався затіяти бійку із дружиною , і з поліцейськими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом №240023 про адмінправопорушення від 16.10.2017 року та матеріалами справи: рапортами інспекторів поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою Славутської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 відмовився відп роходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов"язків .

Враховуючи особу правопорушеника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 185, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у двох місяців виправних робіт за місцем основної роботи з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави щомісячно .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 грн судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.