Постанова № 70106079, 07.11.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/492/2017

Справа № 679/1002/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, яка притягувалася до адміністративної відповідальності 03.03.2017 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.164-16 КУпАП, направлену за частиною 2 статті 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи підданою 03.03.2017 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.164-16 КУпАП, продала 0,5 л самогону за грошові кошти в сумі 30 гривень ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №626421 від 15.08.2017 року; протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_2 самогону від 10.08.2017 року; протоколу досліджень проб харчових продуктів №254 від 11.08.2017 року, згідно якого вилучена 10.08.2017 року в ОСОБА_2 прозора рідина без по сторонніх домішок з різким запахом алкоголю має міцність 51%; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що придбав самогон у ОСОБА_1; постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-16 КУпАП, а саме: зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник