Ухвала суду № 70105241, 09.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/95/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6725/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Захід-Бетон-Буд» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Захід- Бетон-Буд", третя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року позов задоволено.

Заочне рішення оскаржив відповідач ПП «Захід-Бетон-Буд».

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов’язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач ПП «Захід-Бетон-Буд», подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Захід-Бетон-Буд» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, – оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232, 292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити Приватному підприємству «Захід-Бетон-Буд» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Захід- Бетон-Буд", третя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик