Постанова № 70105122, 08.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2017 рокуСправа №451/1428/17Провадження № 3/451/535/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не інваліда, не депутата, військовозобовязаного, на утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2017 року о 16:03 годині на перехресті автодоріг Броди-Червоноград-Буськ-Берестечко, керував мотоциклом ALPHA zs5of, не зареєстрованого, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC-02-10, результат огляду позитивний 0,83 проміле. Чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повній мірі. Просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083644 від 16.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16 жовтня 2017 року о 16:03 годині на перехресті автодоріг Броди-Червоноград-Буськ-Берестечко, керував мотоциклом ALPHA zs5of, не зареєстрованого, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC-02-10, результат огляду позитивний 0,83 проміле. (а.с.2);

- із квитанції про проходження тесту на приладі «Драгер» вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння, результат такого показав 0,83 проміле. (а.с.3)

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння в присутності двох свідків, результат якого показав 0,83 проміле алкоголю. (а.с.4)

- із письмово пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 року о 16:10 год. його разом із дружиною зупинили працівники поліції та попросили бути присутніми під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, в їх присутності вище вказаний громадянин пройшов огляд, результат якого показав 0,83 проміле. (а.с.5)

- із письмово пояснення ОСОБА_3 від 16.10.2017 року вбачається, що 16.10.2017 року о 16:10 год. її разом із чоловіком зупинили працівники поліції та попросили бути присутніми під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, в їх присутності вище вказаний громадянин пройшов огляд, результат якого показав 0,83 проміле. (а.с.6)

- із письмово пояснення ОСОБА_1, від 16.10.2017 року вбачається, що в цей день він працював на полі, після роботи пішов до свого сусіда в якого випив 70 грам горілки. Через деякий час він взяв у свого сусіда мотоцикл, щоб поїхати на нову пошту, оскільки очікував посилку. В смт.Лопатин, коли він повертався з нової пошти, його зупинили працівники поліції. ОСОБА_4 свою визнає повністю. (а.с.7)

- із розписки вбачається, що ОСОБА_4, отримав від ОСОБА_1 мотоцикл ALPHA zs5of та зобовязався доставити його додому. (а.с.8)

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5