Рішення № 70104660, 06.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1453/17

Провадження № 2-др/459/15/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернувся в суд з даною заявою . В заяві послався на те , що 01 листопада 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області постановлено рішення по цивільній справі №459/1453/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яким позов задоволено частково . Так як в даному рішенні не вирішено питання судових витрат , а саме витрат позивача за подання оголошення в засобах масової інформації в розмірі 100 грн.., просить постановити додаткове рішення , яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь 100грн. вартості судових витрат, а саме за подання оголошення в газеті .

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні даного питання судом враховано наступне.

Згідно з першим реченням частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оглянувши матеріали справи №459/1453/17 , суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково . Рішення про стягнення витрат на оголошення в засобах масової інформації не виносилось .Квитанцією про сплату за поміщення оголошення в гзеті «Львівська пошта» від 09.10.2017 року стверджується , що ОСОБА_1 заплатив 100 грн.за дане оголошення, яке опубліковане у газетному номері №81 від 19.10.2017 року.

Підстави для ухвалення додаткового рішення , передбачені ч.1 ст.220 ЦПК України, серед яких передбачено і випадок , крім іншого, коли судом не вирішено питання про судові витрати .

Таким чином, понесені позивачем документально підтверджені витрати на опублікування оголошення в газеті в сумі 100 грн. підлягають стягнення з відповідача .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 79, ч.ч. 1, 2 ст. 84, ст. 158, ст..220 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 ( сто ),00 грн. витрат на подання оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль