Ухвала суду № 70103932, 08.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7628/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум», Львівське міське відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07.11.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум», Львівське міське відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому просила суд:

1)Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладеного 22.09.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»

2)Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 28.01.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»

3)Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 28.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Платинум» та ОСОБА_2

4)Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладеного 02.03.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5)Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру №2 «а» по вул. Парковій у м. Львові за ОСОБА_3

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із однією вимогою немайнового характеру складає: 1600 х 0,4 = 640 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даного позову, що складається з п’яти позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 слід заплатити судовий збір в розмірі 640 грн. ? 5 = 3200 грн.

Судом встановлено, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 грн.

Тому, для належного оформлення позову, позивачці ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 3200 грн. – 640 грн. = 2560 грн.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено, до кого саме пред’явленні позовні вимоги, тобто кого саме із зазначених відповідачів позивач просить зобов’язати скасувати державну реєстрацію права власності. Із змісту даної позовної вимоги випливає, що дана позовна вимога пред’явлена до суду, оскільки позивачка просить суд «скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру №2 «а» по вул. Парковій у м. Львові за ОСОБА_3Я.». Проте, суд не зазначений як відповідач у даній позовній заяві.

Тому, для належного оформлення позову позивачці ОСОБА_1 слід уточнити останню позовну вимогу і зазначити кого саме просить зобов’язати скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру №2 «а» по вул. Парковій у м. Львові за ОСОБА_3 У разі пред’явлення вимоги до суду, зазначити суд відповідачем та надати копії примірнику позову з додатками для усіх відповідачів.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, позивачу надати строк п’ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Щодо поданої заяви про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла одночасно із позовною заявою, суд роз’яснює позивачці, що заява про забезпечення позову буде розглядатись судом після відкриття провадження по справі у разі усунення вищезазначених недоліків, тобто на стадії розгляду справи, як того вимагає ЦПК України.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум», Львівське міське відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачці строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків – надання документів /квитанцій/, що підтверджують доплату судового збору у сумі 2560 грн. та уточнення останньої позовної вимоги із зазначенням кого саме просить зобов’язати скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру №2 «а» по вул. Парковій у м. Львові за ОСОБА_3

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач – УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко