Постанова № 7010322, 23.11.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3467/09

23 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця м.АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 229,99 грн. по строку сплати 31.08.2009 року фактично платіжні доручення подані 28.09.2009 року з затримкою на 28 днів, 07.10.2009року з затримкою на 37 днів, за серпень 2009року в сумі 100,00грн., по строку сплати 30.09.2009року - фактично подано платіжне доручення 07.10.2009року з затримкою на 7 днів, що виявлено актом перевірки №7429/15-2/35114265, чим фактично порушив п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №7429/15-2/35114265 від 26.10.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Нощенко