Рішення № 70103001, 08.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4908/17

Провадження №2/333/2313/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитом в сумі 16 047,28 грн., яка утворилась за договором від 11.03.2015 р. № 150311-143713. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 1 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 720 грн., що разом складає 1920 грн., у строк до 09.04.2015 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому, такий платіж складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом. За порушення строків повернення кредиту клієнт зобовязується сплачувати товариству неустойку у вигляді пені у відсотках суми кредиту. 09.04.2015 року ОСОБА_1 сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 720 грн., а також частково сплатила суму кредиту у розмірі 80 грн. та пролонгувала договір строком до 09.05.2015 року. 15.05.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 806,40 грн. а також частково сплатила суму кредиту у розмірі 80,64 грн. та пролонгувала договір строком до 14.06.2015 року. 15.06.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 694,40 грн., а також частково сплатила суму кредиту у розмірі 0, 60 грн. та пролонгувала договір строком до 15.07.2015 року. 15.07.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 671,70 грн., а також частково сплатила суму кредиту у розмірі 8,30 грн. та пролонгувала договір строком до 14.08.2015 року. 15.08.2015 року сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 688,82 грн., а також частково сплатила суму кредиту у розмірі 61,18 грн., та пролонгувала договір строком до 14.09.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1679,92 грн. Більше відповідач не зявлявся. У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 02.08.2017 року за останньою утворилась заборгованість у сумі 16 047,28 грн., яка складається з 969,28грн. основного боргу, 630 грн. процентів за договором, 14 448 грн. пені. На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечуває.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.10.2017 року та на 08.11.2017 року не зявилася, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення № 6910410586639, відповідно до якого відповідач отримала судовий виклик на судове засідання, та конверт з причини «за закінченням встановленого строку зберігання», з невідомих суду причин, відповідач не зявилася за її отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року ОСОБА_1 підписано заяву-анкету для отримання кредиту № 150311-143713, за умовами якої остання ознайомившись з умовами надання та обслуговування кредитів, що розміщені на офіційному сайті www.bistrozaim.ua, просить ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надати кредит в сумі 1200 грн. строком на 30 днів до 09.04.2015 р. на картковий рахунок. Крім того, вказаною заявою-анкетою ОСОБА_1 зобовязалась повернути суму кредиту в розмірі 1200 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 720 грн., а при виникненні заборгованості сплатити неустойку в розмірі, що передбачена розділом 4 Умов. Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 11.03.2015 р (а.с.19).

Відповідно до п. 3.1.1.2. Умов надання та обслуговування кредитів, погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому, такий платіж складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом. Для здійснення погашення заборгованості клієнт в дату повернення кредиту вносить готівкові кошти в касу товариства.

Пунктом 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що за порушення строків повернення кредиту клієнт зобовязується сплачувати товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що зазначена в заяві анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п. 4.4. Умов.

Згідно з п. 4.4. Умов надання та обслуговування кредитів при виникненні заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 2,64 % від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 4,02%, на тридцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 6,67 %.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2015 р. ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 1200 грн. за кредитним договором від 11.03.2015 р. № 150311-143713, що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером від 11.03.2015 року (а.с.20).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач прийняті на себе договірні зобовязання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконала.

Так, за розрахунком позивача, за ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з 969,28 грн. основного боргу за кредитом та 630 грн. процентів за користування кредитом за період з 11.03.2015 р. по 14.09.2015 р.

Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 969,28 грн. основного боргу за кредитом та 630 грн. сплати процентів за користування кредитом за період з 11.03.2015 р. по 14.09.2015 р., або спростування її розміру ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 969,28 грн. та 630 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за наведений вище період є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за прострочення виконання основного зобовязання 14 448 грн. пені за період з 15.09.2015 р. по 02.08.2017 р.

Факт прострочення виконання основного зобовязання матеріалами справи № 333/4908/17 доведено.

Розрахунок суми пені за наведений вище період здійснений позивачем вірно, у відповідності до умов договору, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1600 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає: 69005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217) 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 28 коп. основного боргу по кредиту, 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованості з пені та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова