Ухвала суду № 70102985, 08.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3833/17

Пр. № 2-во/333/139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Єрохіній А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/3833/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-7», Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

07.11.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в даному судовому рішенні, а саме: в резолютивній його частині помилково вказано «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2».

Заявник (представник позивача по справі) ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, просить виправити описку.

Позивач, представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року помилково вказано номер будинку «107» та номер квартири «9-б» по вул. Ситова в м. Запоріжжі, замість вірного номеру будинку «9-б» та номеру квартири «107» по вул. Ситова в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року по цивільній справі № 333/3833/17 – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року по цивільній справі № 333/3833/17, вказавши наступне:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.12.2009 року», замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.12.2009 року», та зазначене виправлення вважати вірним.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик