Постанова № 70102853, 08.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1462/17

Провадження № 3/316/440/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не наданий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №048813 від 12.09.2017 року, ОСОБА_1 11.09.2017 року о 18:45 год. знаходячись в м. Енергодар, керував автомобілем НОМЕР_1 по дорозі вздовж комунікацій в гаражному кооперативі №6 в районі боксу №8, при повороті праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого обом автомобілям спричинені технічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №048814 від 12.09.2017 року, ОСОБА_1 11.09.2017 року о 18:45 год. знаходячись в м. Енергодар, керував автомобілем НОМЕР_1 по дорозі вздовж комунікацій в гаражному кооперативі №6 в районі боксу №8, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1, в одне провадження під єдиним реєстраційним номером та розглядати як одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, причини неявки не повідомив. До суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою про невручення (том 1 а.с.17,18, том 2 а.с.8). У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.3, том 2 а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1 а.с.5), схемою місця ДТП з фототаблицею (том 1 а.с.9,10), письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він визав свою провину, виклавши письмово обставини, які фактично вказані у протоколі (том 1 а.с.4, том 2 а.с.4).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень кваліфікованих за ст.122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено. ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наданими доказами, а тому він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.122-4,ст.124,ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1462/17 (пров.№3/316/440/17) та № 316/1464/17 (пров.№3/316/441/17) під єдиним реєстраційним номером 316/1462/17 з номером прововадження №3/316/440/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія БР №048813.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська