Ухвала суду № 70102424, 06.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2015/17

Провадження № 2-во/309/69/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 11.09.2017 року по справі №309/2015/17-ц за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» подано письмову заяву про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 11.09.2017 року по справі №309/2015/17 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки в ухвалі по даній справі допущено описку при написанні найменування позивача, а саме: найменування ПАТ «Закарпаттяобленерго» (Публічне акціонерне товариство) вказано замість правильного ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (Приватне акціонерне товариство), а також зазначено розрахунковий рахунок р/р 26007301077100 замість правильного р/р 26006000610375.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленего» був заявлений позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.09.2017 року повернуто ПАТ «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці вул. Головна, №57, Ужгородського району, Закарпатської області суму сплаченого ним судового збору при подачі позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

З дослідженого тексту ухвали Хустського районного суду від 11.09.2017 року по справі №309/2015/17-ц вбачається, що в ухвалі допущено описку, а саме: найменування ПАТ «Закарпаттяобленерго» (Публічне акціонерне товариство) вказано замість правильного ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (Приватне акціонерне товариство), а також зазначено розрахунковий рахунок р/р 26007301077100 замість правильного р/р 26006000610375.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаної ухвали.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Хустського районного суду від 11.09.2017 року по справі №309/2015/17-ц виправити описку, вказавши у всьому тексті судової ухвали найменування ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (Приватне акціонерне товариство) замість неправильного ПАТ «Закарпаттяобленерго» (Публічне акціонерне товариство) та розрахунковий рахунок - р/р 26006000610375 замість неправильного - р/р 26007301077100.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2