Ухвала суду № 70102238, 08.11.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1445/17

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2-п/279/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 02.08.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку по цивільній справі № 279/1445/17,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 14.02.2011 року в сумі 12097,08 гривень та судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження з додатками та судових викликів до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості надати пояснення та відповідні докази по справі, заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Просив скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, що відповідно по положень ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, без фіксування судового засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вказаної норми Закону слідує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та те, щоб аргументи відповідача щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин і обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення від 02.08.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 197,228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2017 року по справі №279/1445/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 год. - 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.