Постанова № 70102016, 27.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4430/17

Категорія 87

2-а/295/462/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Зосименка О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Житомирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов’язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на посадах плавскладу: матросом, мотористом, механіком з 05.07.1982р. по 19.09.1998р. в ВПП «Південрибпошук»; зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31.03.2017 р.

Розгляд справи проведено в письмовому провадженні, оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, від позивача надійшла заява про уточнення вимог та розгляд позову у його відсутність, від відповідача надійшли письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.03.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії зі зниженням пенсійного віку, 10.04.2017 р. відповідачем було прийнято рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії, оскільки не зараховано заявнику до пільгового стажу період його роботи на посадах плавскладу: матросом, мотористом, механіком з 05.07.1982р. по 19.09.1998р. в ВПП «Південрибпошук»;

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», встановлено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, незалежно від місця останньої роботи: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт,професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до Порядку застосування Списків № 1 та № 2, що дає право на пенсію на пільгових умовах, при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах до пільгового стажу зараховуються періоди роботи за професіями або на посадах, передбачених Списками, у разі зайнятості на роботах у відповідних умовах упродовж повного робочого дня, що має бути підтверджено документами за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року, тобто з моменту набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442, якою затверджено Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці.

Одночасно відповідно до п. «д» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років такі категорії робітників, зокрема, плавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних,роз’їзних, приміського і внутріміського сполучення) – після досягнення 55 років і при стажі роботи, зокрема, для чоловіків – не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Враховуючи, що позивачем не надано відомостей, що плавсклад, на якому працював позивач з 05.07.1982р. по 19.09.1998р. в ВПП «Південрибпошук», не відносився до постійно працюючих на акваторії порту, службово-допоміжних,роз’їзних, приміського і внутріміського сполучення; оплата праці здійснювалася за ставками, окладами, затвердженими для членів екіпажів морського, річкового суду, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд –

постановив:

у задоволенні позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О.М. Зосименко