Постанова № 70101859, 08.11.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/563/17

Провадження № 3/168/245/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки с. Буцин, вул. Горна, 2,Старовижівського районуВолинської області, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року близько 15 год. 00 хв. в приміщенні кафе-бару «Шайба, що на озері «Пісочне» в с.Буцин Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, зберігала алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме: пять пляшок горілки «Український могорич Пшенична» обємом 0,5 літра, одну пляшку горілки «Український могорич Пшенична» обємом 0,25 літра. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, пояснила, що вона працювала барменом в кафе-барі «Шайба» на озері «Пісочне» в с.Буцин Старовижівського району Волинської області з 01 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року. Після доставки товару експедитором, а саме горілки «Український могорич Пшенична» з належним чином розміщеними марками акцизного збору, вона поклала її в холодильник для того щоб охолодити, оскільки на дворі була велика спека. Напередодні приїзду працівників головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, марки в холодильнику повідклеювались і лежали на поличці холодильника, після чого їх викинула в смітник. У вчиненому щиро розкаялась, просить суд не накладати на неї суворе адміністративнестягнення.

Крім повного визнання Мартинець М.М. її вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 686357 від 09 серпня 2017 року; наказом про проведення фактичної перевірки № 2082 від 08 серпня 2017 року; додатком до акта перевірки ГУ ДФС у Волинській області від 09 серпня 2017 року №00016875; направленнями на перевірку від 08 серпня 2017 року №428 та №429; актом №03/157/40-01/36717163 від 10 серпня 2017 року про результат фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновим виробами; поясненнями Маритнець М.М. від 08 серпня 2017 року; рапортом інспектора ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Пшонюка В.В. від 09 серпня 2017 року; поясненнями Єлової Н.Ф., Дацишина А.А., Онищук Л.В. та Мартинець М.М. від 09 серпня 2017 року; фототаблицями від 09 серпня 2017 року; характеристикою виданою виконавчим комітетом Буцинської сільської ради від 17 серпня 2017 року №250/02.07; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2028; фототаблицями накладної №1417 від 19 червня 2017 року; довідкою виданою виконавчим комітетом Буцинської сільської ради від 23 жовтня 2017 року №628.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставінаведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, позитивно характеризуються, щиро розкаялась, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією алкогольних напоїв, передбачене санкцією частини 1 статті 164-5 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями23,27,33, 40-1,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: пять пляшок горілки «Український могорич Пшенична» обємом 0,5 літра, одну пляшку горілки «Український могорич Пшенична» обємом 0,25 літра, які знаходяться на зберіганні в Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2028.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2