Ухвала суду № 70101766, 08.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, які подано ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

20 квітня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду у задоволенні позову було відмовлено.

31 серпня 2017 року на вказане рішення суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга та доповнення до неї від 08 вересня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу та доповнення до неї залишено без руху у зв'язку із ненаведенням апелянтом жодних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказаного рішення суду та із-за невідповідності апеляційної скарги, вимогам передбаченим ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України і несплати судового збору.

Заявнику було встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення, усунення інших недоліків апеляційної скарги і сплати судового збору.

Копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху двічі, а саме: 15 вересня та 26 вересня 2017 року, надсилались для відому апелянту ОСОБА_2 за вказаною ним же адресою. Однак дані судові повідомлення повернулись до апеляційного суду з відмуткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи встановлено, що подаючи апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_2, як місце свого проживання вказав адресу вул. Лобачевського, 1/5, м. Луцьк, Волинська область (а.с. 101). Саме за вказаною адресою були надіслані судові повідомлення про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками – повідомленнями.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судове повідомлення надсилається фізичним особам – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведені обставини, зокрема неодноразове направлення повідомлення апелянту ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги за адресою, вказаною ним же, та вище зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства, слід вважати, що судове повідомлення (ухвала судді про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги) вручене ОСОБА_2 належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду та не наведено жодних поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї, які подано ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя