Ухвала суду № 70101212, 08.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6377/16-ц

Провадження №2-во/303/88/17

Номер рядка стат. звіту 6

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

секретар судового засідання О.В.Годьмаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Мукачівського міського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі № 303/6377/16-ц по заяві стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3574 грн. 87 коп., -

в с т а н о в и в:

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Мукачівського міського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі № 303/6377/16-ц по заяві стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3574 грн. 87 коп..

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника фізичної особи, що не відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує таке.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14 листопада 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі видано судовий наказ у справі №№ 303/6377/16-ц, 2-н/303/467/16 та стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево пл. Миру, 7, р/р 26008215928 АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код ЄДРПО 03344556, заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3574 грн. 87 коп.., а також 689 грн. 00 коп. судових витрат.

Матеріали справи не місять доказів точної дати народження боржника ОСОБА_1.

Надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що підтверджується довідками Державної фіскальної служби України від 15.11.2016 р. та від 24.10.2017 р., сформованими у відповідь на електронний запит державним підприємством «Інформаційні судові системи» в електронному вигляді та підписана електронною печаткою «ДП «ІСС»» (для електронного обміну).

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено факту описки в судовому наказі, внаслідок чого в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Мукачівського міського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі № 303/6377/16-ц по заяві стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3574 грн. 87 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.М.Куропятник