Ухвала суду № 70100834, 09.11.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2421/17

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Виноградівського відділення філії - Закарпатське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.03.2017 № 2693 про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 79125,66 доларів США, що станом на 14.02.2017 року становить 2149457,26 грн.

Позивач у позовній заяві та заяві від 04.09.2017 року (а.с. 34) просить витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

З'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_4