Ухвала суду № 70100737, 09.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2340/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2027/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди – задоволено частково.

Розірвано попередній договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, припинивши зобов’язання сторін за цим договором.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 забезпечувальний платіж за договором в розмірі 110071,30 грн. в рівних долях по 55035,65 грн. з кожного.

В іншій частині позову – відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 заявлений позов про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону в редакції що діяла на подання позову до суду за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону в редакції що діяла на подання позову до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Тому, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8761,64 грн. (1378,00 х 0,4 х 2 + 1378,00 грн. х 5) х 110%) за такими реквізитами: отримувач – Бахмутське УК /м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача – 31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року про повернення позовної заяви має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Одночасно зазначаємо, що згідно з п. 1 ч. 82 ЦПК України сторона за певних обставин має права подати до апеляційного суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 294, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5