Рішення № 70100640, 08.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8953/17

2/243/4132/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Воробйовій Т.В.

за участю:

представника позивача Фоменко О.Г.

прокурора Граневської О.В.

представника третьої особи Холодної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мирненської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мирненської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що на території Слов'янського району в с. Мирне проживає ОСОБА_3, яка виховує малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини записаний зі слів матері. Інформація про дану сім'ю надійшла до ССД 02.12.2016 року від мешканців села, які повідомили, що мати ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями, вихованням дитини не займаються. 02.12.2016 року дитина була розміщена до міської дитячої лікарні м. Слов'янська. 11.01.2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. За розпорядженням голови райдержадміністрації від 16.03.2017 року ОСОБА_4 був влаштований до державного закладу на повне державне утримання. За інформацією закладу мати дитину не відвідувала, її життям та здоров'ям не цікавилась. На теперішній час ситуація в родині не змінилась, умови для повернення малолітньої дитини до біологічної родини відсутні.

З метою захисту прав малолітньої дитини, просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача, Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації, Фоменко О.Г., підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позов просила задовольнити.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Мирненської сільської ради, Холодна А.А., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2015 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_3.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 20.01.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_4, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.12.2016 року обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_5, його громадянська дружина, ОСОБА_3, та неповнолітня дитина, ОСОБА_4 Будинок цегляний, не утеплений, дах вкритий шифером, вхідні двері фанерні, вікна у незадовільному стані, водопровід відсутній, опалення пічне, електроенергія відсутня (відімкнена за борги). Санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі: світло відключено за несплату, піч не опалюється, в будинку дуже холодно, в кімнатах дуже брудно, посуд не митий, одяг не випраний, немає запасу продуктів харчування. Для дитини відведено місце для сну, але постільна білизна на ліжку відсутня, відсутня ковдра, відсутні іграшки та книжки. Дитячий горщик та ванночка брудні та використовуються не за призначенням. Немає можливості купати дитину, не дотримується температурний режим. Сім'я відноситься до категорії неблагонадійних через зловживання батьками алкоголем. Батьки не займаються вихованням дитини, не розуміють своєї відповідальності за її життя та здоров'я. Оскільки батьки перебували у нетверезому стані, а дитина була хвора, було вирішено передати дитину до дитячої лікарні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2017 року обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Дитина з 02.12.2016 року перебуває поза сімейним оточенням, в дитячій лікарні м. Слов'янська за соціальними показниками; з 27.03.2017 року тимчасово влаштована до будинку дитини «Антошка». До зазначеного будинку сім'я переїхала тиждень назад з м. Краматорська, в м. Краматорську житло їм знайти не вдалося, на роботу вони не влаштувались. Санітарний стан приміщення незадовільний. В наявності деякі меблі, побутова техніка відсутня, відключено електроенергію, в кімнатах сиро, не затишно, повітря насичене неприємним запахом алкогольних випаровувань.

За повідомленням будинку дитини «Антошка» з 27.03.2017 року згідно з журналом реєстрації відвідувань, мати до дитини не приходила. ОСОБА_3 не може дати обґрунтовану відповідь на питання, які заходи вона вжила для повернення дитини додому.

30.05.2017 року виконкомом Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області ухвалено рішення про порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з протоколом №2 засідання опікунської ради при виконкомі Мирненської сільської ради від 30.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, матір дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,не цікавиться життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для нормального проживання та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, в зв'язку з чим вирішено клопотати перед ССД Слов'янської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина, ОСОБА_4

За повідомленням директора СР ЦСССДМ від 20.06.2017 року в рамках соціального супроводу сім'ї ОСОБА_3 проведено бесіди та надано консультації стосовно виховання та догляду за малолітнім ОСОБА_4 З метою відновлення документів про освіту ОСОБА_3 направлено до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, з метою сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_3 та її співмешканця ОСОБА_5 направлено до Слов'янського міського центру зайнятості. З метою обстеження та лікування від алкогольної залежності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 направлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов'янська. Рекомендації ОСОБА_3 не виконані. Під час візиту в родину 16.06.2017 року встановлено, що суттєвих змін умов проживання родини не відбулось, мати не цікавиться станом здоров'я дитини, не відвідувала його жодного разу за 6 місяців, що пояснює відсутністю санітарної книжки. Родина має достатній потенціал для мінімізації складних життєвих обставин, але не має відповідного бажання.

02.08.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Слов'янської райдержадміністрації прийнято рішення за №20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Слов'янської районної державної адміністрації № 01-60-0676 від 02.10.2017 року Слов'янська районна державна адміністрація вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від виховання сина, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо такі у неї малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст.193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 193 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мирненської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, які перераховувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в установі банку №10004/0286 в м. Краматорськ ПАТ «Державний ощадний банк України».

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко