
Справа №266/2315/17
Провадження№ 2-п/266/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимогЦПК України, а саме:
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В тексті заяви, відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч.7ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст. 121 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно дост. 228 ЦПК України, суд встановив, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог,викладених уст.229 ЦПК України.
Таким чином, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.121,228,229 ЦПК України, не сплачено судовий збір у розмірі передбаченномуЗаконом України «Про судовий збір», а саме 320 грн., а тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.121,210,228,229 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннязалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліківне більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На ухвалу суду в частині, що стосується визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 70100412, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2315/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: