Ухвала суду № 70100269, 09.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/182/17

235/6875/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Карабан І.І., Корнєєвої І.В.

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 14.06.2016 року утримується в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду з 03.11.2016 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд якого відкладений на 02.10.2017 року.

В судовому засіданні від 02.10. 2017 року, за участю захисника ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід захиснику ОСОБА_3 з тих підстав, що захисник не виконує свої обовязки, передбачені ст.47 КПК України, тобто не надає належну кваліфіковану юридичну допомогу обвинуваченому, що може потягти за собою скасування вироку.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року дане клопотання було задоволено та направлено до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для надання суду інформації щодо дотримання адвокатом ОСОБА_3 порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2.

В разі наявності підстав для здійснення заміни адвоката ОСОБА_3 на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручено ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На дану ухвалу надійшов лист за підписом директора Центру ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_4 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який розпочав свою діяльність з 01.04.2017 року не є правонаступником ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, а тому не володіє інформацією щодо дотримання адвокатом ОСОБА_3 порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2. Крім того, з зазначеним адвокатом ОСОБА_4 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях не укладав на постійній основі контракт , а тому в разі надходження до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ухвали суду про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 в порядку ст. 49 КПК України, зазначене рішення суду буде виконане негайно.

При повторному розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, в якому участь адвоката є обовязковою, захисник ОСОБА_3 погодився, що із-за різних поглядів на захист він не може виконувати своїх повноважень щодо захисту ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що є підстави для відводу захисника ОСОБА_3 та призначення іншого захисника через Центр вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 54 КПК України, ЗУ «Про надання безоплатної правової допомоги» колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України захисника через ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Направити до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ухвалу для негайного виконання. В разі повторного невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності згідно вимогам Закону.

Питання про заміну адвоката вирішити до 13.45 год. 09 листопада 2017 року.

хвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: