Постанова № 70099929, 07.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14389/17

Провадження №3/263/2471/2017

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює генеральним директором ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 520 від 30.10.2017 року ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку, яке встановлено на підставі акту перевірки від 30.10.2017 року № 700/05-99-14-15/23602486.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

Судом встановлено, що згідно наданої до суду копії акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску не загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року, перевірка проводилась у період з 25.09.2017 року по 23.10.2017 року.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі дата і час вчинення адміністративного правопорушення зазначено, акт перевірки від 30.10.2017 року № 700/05-99-14-15/23602486. Однак в протоколі не зазначено, коли саме було встановлено порушення ведення податкового обліку.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян