Ухвала суду № 70099913, 08.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14449/17

Провадження № 2-а/263/799/2017

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, тертя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

В позовній заяві позивач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує скрутним матеріальним становищем, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія, виплата якої наразі зупинена відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна правова норма закріплена у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та процедурну практику Європейського суду з прав людини (зокрема (Kreuz vs. Poland), сплата судовий витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки на даний час існує обмеження права позивача на отримання пенсії та позбавляє його конституційного права на соціальний захист, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову задовольнити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, тертя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова